Blog

行动之后，
还需要反复实践，
能力才能真正稳定下来。

楚简《性自命出》说：

“待习而后奠。”

“习”不是简单重复，
而是在现实中反复修正、反复对齐、反复验证，
直到系统找到自己的稳态。

“奠”是确定，是沉淀，
是能力从波动走向稳定的那一刻。

【案例：复兴号标准体系——从混乱到“奠”】

2004 年到 2010 年，
中国高铁引进了日本、德国、法国的技术，
形成了 CRH1、CRH2、CRH3、CRH5 等多个系列。

这是必要的学习阶段，
但也带来了巨大的混乱。

系统不兼容，
不同系列的动车组零部件无法通用，
维修要用不同工具和备件，
调度系统也要分别适配。

标准不统一，
日德法标准混杂，
接口各异，数据格式不同，
无法形成统一的技术积累。

产业链被撕裂，
供应商要适配多套体系，
研发难以聚焦，
规模效应无法显现。

这是“习”之前的状态：
系统可以运行，
但结构并未稳定。

从“习”到“奠”，经历了三个阶段。

第一阶段：整合（习的开始）

2012 年，
“中国标准动车组”研发启动（后来成为复兴号）。

目标很明确：
建立属于中国的统一标准体系。

但“建立标准”并不是写文件，
而是要把不同来源的技术、
不同体系的经验、
不同团队的认知，
在实践中反复碰撞、反复修正、反复验证。

第二阶段：验证（习的深化）

2015 年至 2017 年期间，
CR400AF 与 CR400BF 在多条线路上完成了高速性能试验、型式试验与极限工况验证，
涵盖高寒、高热、高湿、风沙、高海拔等不同环境，
信号、供电、网络系统也在运营条件下完成了全面对接。

每一次试验都会暴露新问题，
每一个问题都会推动下一轮的修正。

所有暴露出的故障都会被系统收入自己的“问题库”，
而工程能力，正是在不断“吃掉这些失败”的过程中，被一点点喂养成熟。

第三阶段：定型（奠的显现）

2017 年 6 月 26 日，
复兴号正式上线运营。

此时，中国标准动车组的 254 项重要标准中，
84% 已成为中国标准。

这意味着：
零部件可以在不同厂家之间互换，
维修流程可以标准化，
数据格式完全统一，
产业链可以真正聚焦研发。

这就是“奠”：
不是一次定型，
而是无数次“习”之后的结构性稳定。

复兴号的成功，
不止于它比 CRH380 快了多少，
而在于它让中国高铁
终于有了自己的稳定底座。

而这个“奠”，从来不是终点。
它正是下一轮“待物”开始的平台。

当复兴号的标准体系站稳，
中国高铁才真正获得了：

• 挑战更高速度（如CR450）的技术统一性；
• 进军高寒、高海拔、大风沙环境的系统可靠性；
• 应对更复杂路网与客流压力的调度扩展性。

“奠”之后，“物”即来。
标准统一带来了规模，
规模带来了新的运力压力与技术边界。
现实再次撞击进来——
“为什么不能再快一点？”
“为什么不能再稳一点？”
“为什么不能再智能一点？”

迭代的循环，于是再次启动：
待物 → 待悦 → 待习 → 待奠 → 再待物……

能力，就在这一次次重启中，
长出了可延伸的结构、可复用的节律、可传承的稳态。